Перейти к содержимому 
Лучшие фотоаппараты для съемки видео до 1000 USD на начало 2018 года
Вы – начинающий видеограф или Ваш бюджет по каким-либо причинам ограничен, но Вы хотите снимать видео с достойным качеством? Тогда давайте попробуем определиться с выбором фотокамеры для видеосъемки в ценовом диапазоне до 1000 USD со сроком окупаемости 0.5 – 1 год.
Сразу уточню: рейтинг субъективный и со составлен по критерию функционал * беспроблемность / цена.
Начинается 2018 год. Маркетологи вовсю продвигают видеоформат 4K UHD. Но у людей еще полно техники с экранами Full HD. Выбрасывать на мусор работающий телевизор никто не будет, а продавать телевизор или монитор на вторичном рынке – это долго и за бесценок.
Поэтому на первое место попала камера, не умеющая снимать в 4K UHD. Встречаем первое место:
Камера вышла не так давно. В ней используется новая 25,8 МП (24,2 эффективных МП) матрица APS-C с кроп-фактором 1.6 с новым процессором DIGIC7. Почему по совокупности характеристик для видеосъемки камера попала на первое место?
- лучший из всех камер, включенных в этот обзор, автофокус
- большой парк оптики, в том числе и б/у по вменяемым ценам
- яркий поворотно-откидной сенсорный экран с возможностью выбора точки автофокусировки касанием по экрану
- микрофонный вход
- крепление ремня не тарахтит, как у конкурентов
- неплохая светочувствительность матрицы
- на объектив 18-135 STM возможна установка блока сервопривода трансфокатора.
И конечно же камера имеет недостатки:
- отсутствие записи в 4K UHD
- резкость видео меньше, чем у конкурентов
- невозможно визироваться по видоискателю.
И если Вы готовы мириться с этими недостатками, то эта камера может стать для Вас неплохим инструментом как для видеосъемки, так и для фотосъемки.
В зарубежных магазинах камеру можно купить за 550 $, а объектив 18-135 STM – за 400 $.
Если Вам точно известно о возможности или невозможности установки альтернативной прошивки Magic Lantern на данный фотоаппарат, напишите пожалуйста об этом в комментарии.
Я долго думал – поместить эту камеру на второе или на третье место в этом обзоре. В итоге, на третьем месте оказался ее прямой конкурент – Lumix GX80 (85). Обе эти камеры умеют снимать 4K UHD видео. Видео у этих камер одинаково резкое как при Full HD съемке, так и при съемке в 4K.
Но обе камеры от Panasonic проигрывают остальным камерам этого обзора по светочувствительности матрицы и фото-возможностям (как по разрешению фото, так и по динамическому диапазону).
Объектив Lumix G 12-35/2.8 можно найти б/у за 500 USD с пылью внутри корпуса объектива. И отдать в сервис на чистку пыли.
Камера G7 выпущена не вчера, но даже на начало 2018 года обладает следующими достоинствами при видеосъемке:
- съемка 4K UHD
- резкая картинка как в Full HD, так и в 4K с хорошими цветами по умолчанию
- яркий сенсорный поворотно-откидной экран
- микрофонный вход
- удовлетворительное время непрерывной съемки от одного аккумулятора
- наличие цветовых профилей и компрессора динамического диапазона
- камера не перегревается при длительной съемке видео.
Ложками дегтя для этой камеры будут:
- плохой автофокус
- низкая светочувствительность
- дорогая оптика.
Эта камера выпущена после G7 и с точки зрения Panasonic является следующим поколением камер. В этом поколении компанией была впервые применена IBIS (In Body Image Stabilization) – внутрикамерная стабилизация. А значит стало возможным использовать оптику без стабилизации, в том числе – сторонних производителей. Например, Olympus. Но Panasonic искусственно урезали возможности этой камеры по сравнению с Lumix G80 (85), убрав микрофонный вход и применив не поворотно-откидной экран, а обычный – наклонный. Так что видеоблогерам эта камера уже не подойдет.
Но если Вам нравятся маленькие камеры, пишущие 4K за 500 $, то Вы получите еще и следующие преимущества:
- тройная стабилизация при видеосъемке в Full HD: матрица + объектив + программная стабилизация без ухудшения резкости, но с небольшим кропом к дважды кропу
- двойная стабилизация при съемке в 4K UHD: матрица + объектив
- резкая картинка как в Full HD, так и в 4K с хорошими цветами по умолчанию
- наличие цветовых профилей и компрессора динамического диапазона
- камера не перегревается при длительной съемке видео.
К традиционным для камер с маленькими матрицами недостаткам производитель добавил еще и недостатки маркетинговые:
- плохой автофокус
- низкая светочувствительность
- дорогая оптика
- отсутствие микрофонного входа
- отсутствие откидного в позицию селфи экрана.
Фотографические возможности камер с матрицами Micro 4/3 также ограничены по сравнению с APS-C собратьями. И не последнюю роль в этом ограничении играет низкое для 2018 года разрешение матрицы в 16 мегапикселей, которое еще уменьшается, если Вы кадрируете Ваши фото в пропорции 3:2.
Но такие камеры по скоростным параметрам наиболее близки по скорости и безынерционности к зеркальным фотокамерам.
-
- Фотокамера Sony A6000 (ILCE-6000)
-
- Объектив Sony E PZ 18–105 mm F4 G OSS (модель SELP18105G)
«У вас есть седые волосы, Шура? – Нет? – Значит будут…» © Ильф и Петров.
Перегрев… Перегрев спонтанный… Камера может отключиться в любой момент, если Вы ведете съемку динамичных сцен более 30 минут. Готовы мириться с этим? Вам не нужна съемка в 4K? – Тогда эта камера для Вас.
Камера с сенсором формата APS-C выпускается компанией Sony с февраля 2014 по сей день. За это время цена на камеру упала более чем в 2 раза с даты выхода камеры. При чем не только на вторичном рынке, но и на первичном. Что делает эту камеру очень привлекательной как для фото, так и для видео любителей и профессионалов.
С точки зрения фотографических возможностей всё тоже не очень гладко в этой камере. Так как для сохранения файлов в RAW формате используется сжатие и по факту (если только Вы не снимаете белую простыню) получаем «честный» 8-битный RAW.
Что же тогда такого хорошего у этой камеры, что она попала в рейтинг 5 лучших камер до 1000 USD?
- отличный гибридный фазово-контрастный автофокус + автофокус с распознаванием лиц
- «толстый» битрейт – 50 Мбит/с при съемке Full HD 50 кадров в секунду
- отличный резкий зум с сервоприводом трансфокатора – SELP18105G за вменяемую цену
- отличные встроенные микрофоны и автоматическая регулировка уровня записи звука (АРУЗ)
- неплохая по резкости картинка
- компрессор динамического диапазона
- возможность записи видео без ограничений по времени с элементарным патчем прошивки. При этом если Вы используете карту памяти 64 ГБ и более емкую, то камера не разбивает видеофайл на фрагменты, что облегчает последующую обработку в видеоредакторе.
Недостатки у камеры следующие:
- перегрев процессора камеры
- некорректная запись сцен, освещенных синими светодиодами
- отсутствие стандартного микрофонного входа. Микрофонный вход выполнен посредством проприетарного разъема MI Shoe
- тусклый бликующий и не поворачивающийся в позицию селфи экран
- маленькая емкость встроенного аккумулятора (исправляется использованием муляжа батареи с повербанком через повышающий инвертор).
О ужас! Что, разве Никон умеет писать видео???
Да, умеет. Единственная проблема (помимо отсутствия записи в 4K) Никона как видеокамеры – это рыскающий автофокус. Он не мажет, как автофокус в Люмиксах, но дергается иногда вперед-назад. Поэтому если Вы захотите остановиться на этом варианте, то скорее всего Вам придется крутить кольцо фокусировки руками.
Еще одна проблема Никона как видеокамеры – мне не известна возможность вести видеозапись на камеру непрерывно.
Но Никон всё же умеет писать видео. С отличным соотношением сигнал/шум на высоких ISO (лучшим в этом обзоре), без проседания резкости картинки в динамичных и высоко детализированных сценах, без перегрева, с отличной недорогой оптикой, с помощью встроенного или внешнего микрофона, с экраном, который можно перевести в селфи-позицию. Но записывать звук лучше с внешнего микрофона, чтобы не записывался звук мотора фокусировки объектива.
Достоинства:
- самая высокая светочувствительность матрицы из камер данного рейтинга-обзора
- резкая картинка без проседания резкости в динамичных сценах, что особо заметно при съемке 1080p 50 или 60 кадров в секунду
- яркий поворотно-откидной экран
- отличная недорогая оптика
- микрофонный вход
- камера не перегревается при длительной записи видео
Недостатки:
- рыскающий автофокус
- отсутствие настраиваемого компрессора динамического диапазона
- ограничение по времени непрерывной записи видео
- плохая автоматическая регулировка уровня записи звука
Но с точки зрения фото возможностей – это лучший фотоаппарат из этой пятерки, да простят меня адепты Canon.
Далее приведу в сводной таблице ключевые особенности камер в порядке 1-5 соответственно их рейтингу в этой статье:
- Canon 200D
- Lumix G7
- Lumix GX80 (GX85)
- Sony A6000
- Nikon D5200
| Возможности / № в рейтинге | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1. Съемка 1080P@60 | + | + | + | + | + |
| 2. Съемка 4K@30 | – | + | + | – | – |
| 3. Микрофонный вход | + | + | – | ? | + |
| 4. Выход на наушники | – | – | – | – | – |
| 5. Цветовые и/или яркостные профили | + | + | + | + | – |
| 6. Съемка на высоких ISO | ? | – | – | + | + |
| 7. Удобный экран | + | + | – | – | + |
| 8. Сенсорный экран | + | + | + | – | – |
| 9. Съемка через видоискатель | – | + | + | + | – |
| 10. Автофокус | + | ? | ? | + | – |
| 11. Матричный стабилизатор (IBIS) | – | – | + | – | – |
| 12. Камера не перегревается | + | + | + | – | + |
Видеообзоры лучших недорогих фотокамер для видео и фото 2018
Читайте также:
Если Вы увлекаетесь еще и фотографией, то на все камеры из этого обзора можно докупить недорогие качественные системные фотовспышки.
Если Вам нужно проводить длительную видеосъемку, то все камеры из этого обзора можно питать от повербанка через повышающий инвертор.
Надеюсь, данная статья помогла Вам определиться с выбором камеры для начала карьеры видеографа или видеоблогера. Или просто для выбора неплохой камеры для “дома и семьи” за разумные деньги.
© 2017 Andrew Lazarev Production. Блог фотографа. Блог видеографа. Видеосъемка, фотосъемка, монтаж видео в Харькове и Харьковской области.
